Comi: l’Europa ha concesso l’immunità
SARONNO – A larga maggioranza il Parlamento europeo riunito in seduta plenaria ha approvato la richiesta d’immunità per Lara Comi, eurodeputata di Forza Italia in merito all’accusa di diffamazione presentata dall’ex sindaco di Ferrara Roberto Soffritti.
Tutto è iniziato nel gennaio scorso quando, in campagna elettorale, in una puntata di ‘Servizio Pubblico’ Comi aveva parlato di Soffritti (candidato per la lista di Antonio Ingroia) come persona poco “limpida” e parlando in un suo coinvolgimento in un fallimento.
“Il principio sotteso all’immunità parlamentare è la libertà dei membri di discutere su materie di interesse pubblico senza essere obbligati a modellare le loro opinioni in modo da renderle accettabili o inoffensive per chi le ascolta, senza temere, in caso contrario, di essere citato in giudizio” questo il fulcro del rapporto parlamentare, favorevole alla concessione dell’immunità, preparato dall’ambientalista austriaca Eva Lichtenberger.
16012013
Lascia un commento
Commenti
Vedo tanti fan di Lara Comi che si arrampicano sugli specchi, ma nello specifico, l’europarlamentare ha sbagliato: poteva chiedere scusa e finiva subito la vicenda. Invece siamo arrivati a questo punto.
Per Anonimo , essere in linea con la legge, signbifica arrampicarsi sugli specchi ; beh come potrebbe essere diverso per lui
Dario sono perfettamente d’accordo con te; chiedere a JBerra di adeguarsi alla legge, ti giunge la solita risposta -ti arrampichi sui vetri o è una tecnica!!!!
Ok Dario, non hai piu’ argomenti.
Continuo a non comprendere questo voler arrampicarsi sugli specchi, che non fa altro che diminuire la credibilità verso chi invece dovrebbe rappresentarci.
Lorenzo quali, ripeto quli direttive , leggi e altro ha fatto , ripeto fatto Comi? E’ una domanda facile visto che sei così attento e visto che soprattutto di una di queste ne fai ampio uso 🙂
Su questo si misura la credibilità di un poltico a differenza di coloro che NON fanno e che tutelano chi della legge se ne fa un baffo .GrazieNon giudico l’operato politico né la persona in quanto tale, né se è colpevole di ciò per cui ha usufruito dell’immunità, ma giudico assurdo continuare a non voler vedere ciò che ovvio e continuare ad arrampicarsi sugli specchi in maniera talmente palese è solo controproducente, ve lo assicuro.
Lorenzo .
E’ il classico modo per non rispondere al quesito di IesiLe tue affermazioni sono alquanto deboli e molto incerte, scusa se te lo dico, e oltremodo controproducenti !!
a)non giudichi il politico; come puoi farlo visto che non ne conosci l’operato come i risultati ottenuti( a differenza di molti altri L’ottimo lavoro svolto le è stato riconosciuto con medaglia d’oro in Ue, ma non è conosciuto da te che sei un concittadino ?– non giudichi la persona : ma la conosci ? Non credo e allora come puoi esprimere un giudizio.
– se l’immunità, secondo norme non per libero arbitrio, è stata concessa , a differenza ad es. di De Magistris ( da lui richiesta e non data x 4 volte) come leggo, significa che c’erano le condizioni di legge e di sicurezza
Quindi di che parli ?
Parlo di una cosa molto semplice: onestà e niente ipocrisia. Un rappresentante pubblico è per definizione colui che deve rappresentare gli elettori e il proprio paese e per me un rappresentante pubblico deve essere un modello e un esempio. Come tale, se crede di avere ragione non c’è immunità che tenga e soprattutto sarei felice finalmente di vedere un politico mostrare le cosidette “palle” e prendersi le sue responsabilità. Se tale persona ritiene di non aver calunniato nessuno, come può tranquillamente essere, doveva, a mio giudizio, difendere la sua posizione fino in fondo, avere il coraggio anche di affrontare un dibattimento e uscirne con un’assoluzione piena e definitiva, così poteva presentarsi in piazza davanti ai suoi elettori o potenziali tali, o meglio ancora ai suoi detrattori, e dire a chiare lettere: SIGNORI, IO SO DI NON AVER COMMESSO IL FATTO e ho avuto ragione. Se invece sa di aver sbagliato, chieda scusa, sarebbe comunque un atto di coraggio, sbagliare è UMANO e in pochi hanno l’umiltà di ammetterlo. Questo è il comportamento di un vero rappresentante pubblico, questo è il comportamento di una persona che voterei e ammirerei, che non ha bisogno che qualcuno venga ad arrampicarsi sugli specchi nei commenti di una bacheca e che si prenda le sue responsabilità fino in fondo. Tutto il resto è arrampicarsi sugli specchi.
Nella foto dell’articolo (molto azzeccata) la Comi se la ride, scampato pericolo!
attendo con ansia la nuova mossa di siglighini. domani. per favore
aggiungo qualche elemento che è passato in secondo piano
1) La signora Comi era intervenuta per trattare temi che riguardavano la criminalità organizzata e gli appalti.
Sulle liste ci arrivata per difendere le liste del suo partito (era gennaio a breve ci sarebbero state le elezioni) e qualcuno gli ha passato un appunto sbagliato.
2) “Il principio sotteso all’immunità parlamentare è la libertà dei membri di discutere su materie di interesse pubblico senza essere obbligati a modellare le loro opinioni in modo da renderle accettabili o inoffensive per chi le ascolta,………..”
vedi ancheTesti approvati
Martedì 14 gennaio 2014 – Strasburgo Edizione provvisoria
Richiesta di difesa dell’immunità parlamentare di Lara Comi
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2014-0001&format=XML&language=IT
è corretto qui però si è sconfinato nella diffamazione
(Diffamazione è il termine giuridico che designa una forma di espressione che porti lesione all’onore di una persona o di un’istituzione.)
i termini usati sono stati poco pesati e scorretti , se chi gli ha passato quelle informazioni non si è curato di verificare … resta il fatto però che a dirle è stata la signora Comi ben conscia della gravità di quello che stava declamando…
tanto che la signora Comi ha fatto pubblica ammenda in una trasmissione televisiva sucessiva
cosa che mai è stata riportata negli articoli .
“I. considerando che, il giorno successivo, l’on. Comi ha inviato le proprie scuse al querelante, ribadite in seguito in un’altra trasmissione televisiva nazionale;”
Il punto che lascia perplesso però è questo
“.senza temere, in caso contrario, di essere citato in giudizio”
in quanto concede tutela a chi esprime i giudizi anche scorretti
e non da modo al diffamato di avere un processo in cui ottenere soddisfazione
stabilendo di fatto una casta
ho letto, essendo pubblico quanto ha scritto Berra in un precedentre post a Comi . Davvero incredibile
Chiedere il rispetto della legalità e della sicurezza , bene di tutti e per tutti , Berra compreso, ritiene che sia un accanimento verso l’amministrazione!!! INTERESSANTE ??!!!“In politica questo è un merito ma forse, chissà, potrebbe accadere che la prossima volta questo Le si ritorca contro, basta aspettare. ” !!!!!!!
Vergogna …davvero interessante il metodo di analisi da parte sua
prende una frase e la commenta al di fuori del contesto in cui era
ottima tecnica
bravo! ottima tecnica“In politica questo è un merito ma forse, chissà, potrebbe accadere che la prossima volta questo Le si ritorca contro, basta aspettare. ” !!!!!!!
Vergogna davvero vergogna …e la chiami tecnica ?qui però lei ha letto male la mia risposta……..
pazienza
se Lei ha opinioni diverse dalle mie questo mi dovrebbe far vergognare?
davvero vergognoso quanto scritto da yogi
Berra vuoi fare l’avvocato o preferisci indossare la divisa di inquisitore ma non hai nè i n umeri nè le competenze .
Se ti senti tale
a- dovresti sapere CHI ha detto la frase ( ne saresti sopreso )
b) magari Comi ha imprudentemente annuito .Che dici ?Nel frattempo rendimi edotto sui risultati che da relatore Comi che ha portato a casa per il Paese, fatti che interessano tutti , te compreso .Grazie .
ho solo messo insieme dei pezzi pensa se avessi fatto una ricerca approfondita
Guardi il video della trasmissione di Santoro e veda chi le ha dette le cose
Nel frattempo rendimi edotto sui risultati che da relatore Comi che ha portato a casa per il Paese, fatti che interessano tutti , te compresoPerchè Lei non lo ha fatto?
infatti Berrrrrrra non l’ha visto ..attivati e sarà una soprresa per te e per gli accoliti comunali 🙂 quando date il via a piani di sicurezza e leglaiìtà o vi limitate ad osservre i problemi .Guarda che anche gli albergatori di Saronno chiedono maggiore sicurezza in zona stazione ferroviaria centrale.”In vista dell’appuntamento con Expo 2015 – dicono gli albergatori – è intollerabile la situazione che si è venuta a creare in città, dove gli ospiti delle strutture alberghiere sono troppo spesso vittime di borseggi e danneggiamenti di auto”.
Ad illustrare la situazione è Agostino Buggio, consigliere di Federalberghi Varese e direttore dello Starhotels Grand Milan, struttura che si trova a 150 metri dalla stazione ferroviaria:”Troppo spesso – spiega il direttore – le auto, se lasciate in strada, vengono danneggiate e i nostri ospiti non si sentono sicuri a percorrere a piedi il tragitto per la stazione. Noi ovviamente garantiamo un posto in garage e abbiamo organizzato anche un servizio di accompagnamento, ma non possiamo farci carico di un problema di sicurezza che è più generale e riguarda tutti, anche i cittadini”.
………….
Se chiedi ad altro, ora, su cosa ha fato Comi significa che hai aperto bocca senza sapere .La tua cosiddetta specchiata virtù necessita di un attimo di riflessione.
ha ragione mancavano le virgolette la frase
“Nel frattempo rendimi edotto sui risultati che da relatore Comi che ha portato a casa per il Paese, fatti che interessano tutti , te compreso”
era del “@cittadino” a cui ho risposto
mi spiace per l’errore di lettura in cui lei è incorso
non mi è concesso commentare….. non ho l’immunità !!
Francamente non vedo come si possa andar fieri di avere un’immunità e di difendere a spada tratta chi ne trae giovamento, di qualsiasi colore politico esso sia. Credo che il buon esempio debba proprio venire da chi ha funzioni pubbliche e rappresenta, lo ricordo, il proprio paese, non solo il proprio elettorato. Quindi non capisco i commenti di chi difende a spada tratta la parlamentare per aver usufruito di un beneficio che trovo sinceramente discutibile. Perché mai un rappresentante pubblico dovrebbe godere di un’immunità? A che titolo? Anzi, proprio perché rappresenta il proprio paese e gli elettori esso deve essere di esempio e soprattutto deve essere irreprensibile nel rispetto degli altri e della legalità. Finché purtroppo non applichiamo questo concetto, mantenendoci sempre al mero tifo da stadio e alla difesa dell’indifendibile, la politica e il nostro paese non cambieranno mai e ne possiamo vedere dei chiari esempi nei vari commenti comparsi anche l’altra volta che la notizia era stata pubblicata.
Lorenzo : di buon esempio a fatt Comi ne ha da vendere , senza dubbio anche tu o noi come cittadini lo sapremo e lo sappiamo dare:-) Certo è che di buon esempio dall’amministrazione non se ne ha di certo visto che mantiene in essere uno stato di illegalità palese, non da oggi ma da anni . Negare l’insicurezza in città non è , per andar sul leggero rispettoso per i cittadini .
Anche
“Agostino Buggio, consigliere di Federalberghi Varese e direttore dello Starhotels Grand Milan, struttura che si trova a 150 metri dalla stazione ferroviaria:”Troppo spesso – spiega il direttore – le auto, se lasciate in strada, vengono danneggiate e i nostri ospiti non si sentono sicuri a percorrere a piedi il tragitto per la stazione. Noi ovviamente garantiamo un posto in garage e abbiamo organizzato anche un servizio di accompagnamento, ma non possiamo farci carico di un problema di sicurezza che è più generale e riguarda tutti, anche i cittadini”.La sua esperienza è condivisa dagli altri operatori alberghieri della città dove le strutture ricettive sono spesso utilizzate da chi, arrivando all’aeroporto Malpensa, deve gravitare per affari a Milano. Il problema della sicurezza in città è stato sollevato anche da altre categorie imprenditoriali, primi fra tutti i commercianti.””
E’ questo uno un buon esempio d’attenzione per la città nonostante gli insisistenti e ripetuti richiami ?
IMMUNITA’ IN ITALIA
I deputati e senatori, non possono essere sottoposti direttamente a perquisizione, intercettazione, sequestro di corrispondenza, arresto o altra privazione della libertà personale (eccezion fatta per i casi di flagranza di reato) richiesti dalla magistratura.Per procedere contro i parlamentari è infatti necessario (lo stabilisce l’articolo 68 della Costituzione) che l’autorità giudiziaria riceva l’autorizzazione della Camera alla quale gli eletti appartengono, ovvero il parere favorevole della Giunta per le autorizzazioni a procedere di Montecitorio o Palazzo Madama, ed eventualmente anche del via libera dell’aula.
IMMUNITA’ IN UE
La norma stabilisce che “i membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell’esercizio delle funzioniA Marine le Pen non è stata data l’immunità
Franco .
Noto che non hai colto la questionea-Comi moralmente, professionalmente e politicamente è da esempio .Altri non hanno questo QUID
b-Rappresenta al meglio il nostro Paese , come è nei fatti
c-Ti sfido a dichiarare il contrario !
Un parlamentare ( come un funzionario o altri ) deve avere una copertura che va valutata, dai servizi giuridici competenti e con più livelli di giudizio, se ha titolo per averla o no .
L’immunità si esercita solo ed esclusivamente se è nell’ESERCIZIO DELLE proprie FUNZIONI , soprattutto se come Comi ha lavorato su dossier inerenti :
-la criminalità organizzata
-l’affaire appalti .
Ne sai qualcosa in merito a questi due punti sul territorio …varesino …e italiano
infatti lavorava nelle sue funzioni a lei più consone “la diffamaziane via tv”
Giovannni
Parli, senza sapere e comunque male degli altri .
Pensi in fondo di incontrare persone come te.Noschei che classe, complimenti…
Povera Comi, perseguitata da quei cattivoni dei giudici comunisti che mangiano i bambini.
Ma tu conosci i giudici o dai spago alla tua fertile fantasia -rossa-
Conosco sia i giudici che i politici e, posso affermare, che abbiamo i giudici e i politici che ci meritiamo.
la foto è emblematica : se la ride sotto i baffi…….
alla faccia delle persone ” normali ” che se sbagliano a parlare o commentare qualcuno “di loro” sono cxxxi amari non avendo nessuna immunità e , come scrive dario , “il nuovo che avanza”………..+ o – come il suo capo…………
non convince il commento delle 12.18
“il nuovo che avanza”
“il nuovo che avanza” commento non convincente delle 12.18
iL NUOVO CHE AVANZA : MATTEO SALVINI .AHINOI
https://www.youtube.com/watch?v=MdxUt8ILZXw&feature=youtube_gdata_playermi sembrava che stesse per rispondere ma….
il nuovo che avanza commento delle 12.18
Ecco il nuovo che avanza : SALVINI 🙂
Ansa – “E’ una vergogna sentirla parlare”, “sei l’unico che non si è mai visto nelle riunioni”, “sei un fannullone”. Così il socialista belga di origini italiane Marc Tarabella ha attaccato Matteo Salvini durante il dibattito in plenaria sul suo rapporto sulla direttiva appalti pubblici, dopo che il segretario della Lega Nord aveva definito il testo “tanta aria” come, aveva aggiunto, “per la direttiva sui pagamenti della pubblica amministrazione”.
http://ansa.it/europa/notizie/rubriche/voceeurodeputati/2014/01/15/Eurodeputato-belga-attacca-Salvini-sei-fannullone_9900394.htmlCosa c’entra Salvini con questo articolo ?
Giustizia è fatta. 🙂
Per colmare l’ignoranza legislativa di AleGalli è opportuno sapere che ” il parlamentare è protetto dall’immunità solo per quelle cose dette che hanno a che fare con l’esercizio delle sue funzioni.!!!
Per tutto il resto, non esiste (e non potrebbe esistere) una copertura totale di fronte a pensieri e parole – più o meno in libertà – che nulla hanno a che fare con il proprio mandato!!Grazie per la risposta, Marco.
Penso anche che quello di cui ha bisogno l’Italia adesso è di un politico che va in TV a dire falsità in piena campagna elettorale per poi trincerarsi dietro l’immunità.
Giusto? 🙂
E’ giusto che Alegallli sia qui à fare “spettegluss” è non abbia il coraggio di chiedere direttamente alla sua concittadina chiarimenti come anchenoptizie sulle attività fatte ?
Sarebbe almeno …almeno coerente …...alegalii …. non lo farà mai ….. preferisce fermarsi allo “spettegules” rosso fuoco 🙂
@AleGalli dovrebbe seguire le attività, come dovuto, di tutti i parlamentari, consiglieri e altro, di qualsiasi appartenenza poltica; in tal caso non potrebbe ignorare che Comi si è occupata in UE di criminalità organizzata e appalti pubblici : temi trattati in tale circostanza
Gratis? 🙂
Non vale l’equazione secondo cui, mi sono occupata in UE di criminalità organizzata e appalti pubblici allora posso diffamare chiunque.
..ah ah ah allaora non sai chi è ..il duca
Diffamare fà parte delle sue funzioni? Ha dichiarato che una persona era stata condannata e non era vero. Non ha espresso un opinione ma ha calunniato! E’ben diverso! D’altronde con cotanto maestro che lei tanto venera c’è da aspettarsi questo ed altro.
Vedremo alle europee come andrà la signorina, sono proprio curioso!!!!Significa che l’onniscente Giorgio è anche lui sottoposto , ad attenzioni da parte della criminalità organizzata o da chi opera per appalti non chiari … lavorando lo stesso su queste questioni .
Giorgio lavoreresti TU , come ha fatto Comi in UE su dossier “criminalità organizzata ” e “appalti” senza che il PE le dia le garanzie adeguate . SVEGLIATI
Dario…lavorassi, non lavoreresti.! Italiano a parte, quanto ti paga la Comi per scrivere queste cose?
a loro tutto è concesso. adesso hanno anche la libertà di ingiuriare senza essere perseguiti. se io però usassi le sue espressioni contro di lei andrei a giudizio. è unaa vergogna. e questa signorina se la ride
Giovanni candidati, fatti eleggere , mettici la faccia , e assumiti la responsabilità e rischi compresi nel pieno delle tue funzioni non da cittadino ma da uomo delle istituzioni , lavorando anche su appalti e criminalità organizzata .
Giovanni , candidati , mettici la faccia, fatti eleggere; assumiti ( se eletto ) la responsabilità e i rischi di ogni genere e poi potrai aprire bocca . Chi fa poltica per passione ( di qualsiasi corrente partitica ) nel tempo libero o chi lo fa con impegno a tempo pieno ne sa qualcosa !!! Quindi ricollegati
Ma ricolleagati tu!
Giovanni scusa il pasticcio : sto litigando con i tasti .
A tuo parere come mai A MARINE LE PEN NON è STATA CONCESSA L’IMMUNITA’.”.. la leader del Front national francese potrà essere giudicata in patria per istigazione all’odio razziale. Motivo, aver paragonato nel 2010 le preghiere musulmane in strada all’occupazione nazista del suolo francese”
Ora mi pare che questa Le Pen faccia coppia politica , per le elezioni, con Salvini , o sbaglio ?
CORREGGO
Giovanni, come mai a Marine Le Pen NON è stata revocata l’ immunità parlamentare?Ora mi pare che questa Le Pen faccia coppia politica , per le elezioni, con Salvini , o sbaglio ?
De Magistris mi pare sia un magistrato ?
“”L’Europa nega, invece, l’immunità a De Magistris che rischia la rifusione di milioni di euro ai suoi calunniati
Il Parlamento europeo sulla richiesta di immunità presentata dall’ex parlamentare europeo Luigi de Magistris, attuale sindaco di Napoli in quota all’Italia dei Valori, in quattro diversi processi per diffamazione. In tre casi, la richiesta di immunità è stata respinta, seguendo l’indicazione della Commissione affari legali del Parlamento europeo. Il Parlamento ha rifiutato l’immunità per tre processi, Il Parlamento ha rifiutato l’immunità per tre processi, uno a Cosenza, uno a Milano e uno a Lamezia Terme.
L’immunità, come ha sottolineato l’europarlamento, viene concessa a un eurodeputato quando le dichiarazioni che hanno dato origine alla causa, anche se rilasciate fuori dal Parlamento, abbiano comunque un “nesso diretto ed evidente” con l’esercizio delle funzioni parlamentari””Infatti COMI in merito al tema dibattuto degli appalti pubblici e della criminalità organizzata, si è sempre occupata in ambito europeo !!!!
AD ALBERTINI: NO IMMUNITA’
La commissione affari giuridici (Juri) del Parlamento europeo ha espresso parere contrario al mantenimento della immunita’ per Gabriele Albertini nella causa per risarcimento danni intentata contro l’ex sindaco di Milano dal magistrato milanese Alfredo Robledo, titolare dell’inchiesta sui derivati acquistati dal Comune di Milano nel 2005, ed accusato da Albertini di aver usato ”metodi da Gestapo” nell’interrogatorio di un testimone nell’ambito di un altra inchiesta.
l relatore parlamentare, il socialdemocratico tedesco Bernhard Rapkay, ha proposto la revoca dell’immunita’ approvata con 22 voti a favore, 2 contro e 1 astenuto. Ma sara’ il voto nella plenaria di maggio del Parlamento a Strasburgo a confermare o meno il parere della Juri.
il nuovo che avanza
Hai ragione è il nuovo che avanza
Sarai sicuramente d’accordo che
a)per giudicare il politico, senza dubbio ne devi conoscere l’operato come i risultati ottenuti( a differenza di molti altri) L’ottimo lavoro svolto, come sai, le è stato riconosciuto con medaglia d’oro in Ue, e dallo staff di Obama.b) per giudicare la persona dovresti conscerla. Ho in merito dei dubbi: altrimenti ti confronteresti con lei direttamente e con corenza
C) se l’immunità, secondo norme non per libero arbitrio, le è stata concessa , a differenza ad es. di De Magistris ( da lui richiesta e non data x 4 volte) come leggo, significa che c’erano le condizioni di legge e di sicurezza
Enrica aggiungo ad esempio
“i due marò sono organi dello stato italiano e quindi godono dell’immunità per gli atti compiuti nell’esercizio delle loro funzioni.”Quindi tale articolo di legge italiana ed europea è costituzionalmente corretto e agito, dimostrata l’attinenza con le proprie funzioni .
In tal caso On Comi operava su appalti e criminalità organizzata .Parla a sproposito chi non conosce gli “attori” della questione 🙂 Avanti Comi …avanti Comi …vogliono farti tacere ma la correttezza premia sempre
è interessante leggere i commenti .
Il punto però che si evita di affrontare è che le accuse fatte durante la trasmissione al “duca rosso” non erano provate