Elezioni, Succi replica a Ob Sar: “Bene le proposte ma serve attenzione alla verità e al riconoscimento del lavoro fatto”

Anonimo ha detto:

Colgo questo intervento della dottoressa Succi per fare alcune riflessioni generali, più che nel merito stretto del suo discoro, ponendomi delle domande a cui dare risposte prima del voto.
Alla comunità cittadina quanto può interessare l’attribuzione di meriti? Ammesso e non concesso che si inglobino le esperienze di altri è un’azione così grave? In verità trovo sia un RICONOSCIMENTO più che una rapina di idee.
Se si vanno a leggere tutti i programmi elettorali di tutti i candidati, ebbene, si scopre che variano dei dettagli ma sostanzialmente tutti offrono soluzioni ipotetiche ai problemi della Città quasi sovrapponibili. Trovo fanciullesco recriminarne un’ipotetica paternità trovo significativo che su determinate proposte di soluzioni ci sia una reale convergenza. La convergenza è positiva per tutta la comunità; sta a significare sostanzialmente che non si distrugge il pregresso ma su esso si continua a costruire. Di solito accade e lo abbiamo TUTTI sempre visto che interviene l’ostracismo, quello che demolisce, azzera, elimina quanto fatto in precedenza (cancellandone la memoria) per attribuirsi visibilità e meriti. La casa dei saronnesi la si costruisce AGGIUNGENDO mattoni ai precedenti e non togliendo per opportunismo di parte quelli messi da altri. La società saronnese ha tante anime e tanti sentimenti che qualsiasi sia l’orientamento dell’Amministrazione ha il compito di non TRASCURARE né mettere da parte. Amministrare la Città lo si dovrebbe fare con autentico spirito di SERVIZIO nei confronti dei cittadini TUTTI anche e soprattutto per quella parte che è rappresentata dal quel 70% che non l’ha sostenuta elettoralmente; quindi con un’attenzione non esclusiva degli amici stretti o dei compagni di merende come spessissimo vediamo accadere (anche recentemente con gli ultimi accadimenti poetici che sono apparsi riservati ad un’elite di merende). Comportamenti tipici di antica tradizione politica locale poco liberale e che ogni volta ci porta a RICOMINCIARE da punto e a capo. Da cittadino elettore posso rilevare con estrema obiettività che non c’è mai stata un’Amministrazione TOTALMENTE perfetta e nemmeno una totalmente pessima. Tutte le Amministrazioni precedenti hanno azzeccato e concluso alcune azioni ottimali ed altre azioni scarsamente favorevoli agli interessi della massa della comunità; il più delle volte c’è stato tanto immobilismo, tanto temporeggiare con troppo distacco dalle richieste più autentiche della cittadinanza; infondo, con la cosiddetta coperta corta si coprono gli amici stretti. Concludo con un’ultima riflessione: negli ultimi 40 e più anni nessuna Amministrazione pur avendo avuto il legittimo potere di amministrare non ha MAI raccolto il 50% +1 di voti a sostegno e ultimamente con il solo 30% di voti raccolti si è amministrata unilateralmente anche TUTTO quel 70% di comunità che è stata contraria agli amministratori. Se il concetto di democratico/Democrazia ha un senso forse dovrebbe indurre QUALSIASI NUOVO Sindaco ad essere meno fazioso e decisamente meno divisivo rispetto a quanto si è visto fare. Il Buon Amministratore tratta tutti con Equità … non ha figli preferiti. 🙂

Anonimo ha detto:

grande Succi!
precisa e corretta