Ex Isotta, l’amarezza di Attac: “Addio urbanistica partecipativa, si è scelto il modello milanese della “città per ricchi”
21 Dicembre 2025
SARONNO – “Saronno conobbe, negli Anni Novanta, un’importante stagione di partecipazione popolare alle decisioni più importanti del territorio: dopo una monumentale raccolta di firme per ridimensionare il piano ex Cemsa (i palazzoni colorati del retrostazione) e chiedere partecipazione su queste scelte, nacque il Forum Isotta. Centoventi persone, guidate da facilitatori del Politecnico di Milano, progettarono gli enormi spazi dell’area industriale dismessa più grande della città. Un progetto che venne gettato nel cestino dall’amministrazione di centrodestra insediatasi nel 1999 a guida Gilli: da quel momento Saronno non ha più visto momenti di vera progettazione partecipata, non solo in urbanistica”.
Inizia così la nota di Attac Saronno che interviene in merito all’adozione del programma integrato di intervento in variante al Pgt dell’area Ex Isotta Fraschini).
“Nessuna amministrazione comunale avrebbe più preso iniziative di coinvolgimento dei cittadini. Al punto che ne sostituì le funzioni la società “Saronno Città dei Beni Comuni”, acquirente privato – a prezzo stracciato – di quella fetta di terra un tempo pubblica, con il suo “progetto Vivaio”, caratterizzato da una forma assai particolare di partecipazione, intesa come comunicazione pressoché unidirezionale a una platea di giovani. Il nome della società evoca sì i beni comuni, ma si tratta a tutti gli effetti di un soggetto privato, che privatamente ha deciso come strutturare gli spazi all’interno dei 120mila metri quadri, che sarebbero dovuti soprattutto servire a rilanciare funzioni pubbliche – come chiedevano i cittadini del Forum Isotta – e un collegamento vero tra il quartiere Matteotti e il resto della città. Non solo, ma la società ha avuto in questi anni un piglio molto “arrembante”, diremmo “milanese”, sulla progettazione, cercando di forzare i tempi del pubblico, che è titolare della regia delle operazioni.
“Una strategia che sembra avere vinto, oggi che si va in consiglio comunale a votare l’adozione del programma integrato di intervento sull’area dell’ex Isotta Fraschini, un Pii che – per i numeri che conosciamo – assesta le sue previsioni molto vicino ai desiderata della proprietà privata.
Previsioni che non coincidono con l’interesse pubblico, a meno che non si consideri tale una zona verde pari al minimo dovuto per legge (mentre il PGT prevedeva un parco da 100000 metri quadrati, come ci ricorda la Provincia di Varese nelle sue osservazioni), una strada interna, importanti interventi edilizi (case e centri direzionali) destinati a chi i soldi li ha in abbondanza, così come private sono le presenze in tema di istruzione (Daimon e due istituti, che non ci risultano pubblici, di “alta formazione”), mentre la stessa edilizia non destinata ai ricchi, nettamente minoritaria, è quella convenzionata o quella sociale: non si parla di ERP, cioè case popolari, ma di Edilizia Residenziale Sociale, che rimanderebbe ad un housing gestito da privati.
Ciliegina sulla torta, l’arrivo nell’area di una struttura ciclistica e di quello che ormai viene chiamato, anche nelle veline di stampa, il “quartier generale”, di cui ultimamente si preferisce non dire che sarà quello della squadra ciclistica Emirates, che fa riferimento ai sovrani degli Emirati Arabi Uniti, paese dove la vigente pena di morte ha colpito, solo qualche mese fa, una giovane donna indiana ed è prevista anche contro l’omosessualità.
Sarà interessante vedere come una maggioranza “pro diritti umani” si comporterà verso l’arrivo di cospicui fondi e strutture da un tale Paese. Pecunia non olet?
Su tutto, comunque, la grande occasione persa dalla maggioranza attuale di costruire un percorso partecipativo per chiedere ai cittadini quali fossero le priorità per quest’area fondamentale, confrontarle con quelle dei sedicenti “beni comuni” e magari (ri)progettarle insieme alla cittadinanza stessa.
Ha prevalso, ancora una volta, la logica della concertazione di palazzo e della ratifica in consiglio comunale di scelte già fatte. E non si provi a spacciare per partecipazione popolare il percorso di osservazioni dei cittadini normalmente previsto dalla legge: l’occasione è persa e noi di Attac, che chiedevamo partecipazione anche e soprattutto in urbanistica, non possiamo che essere profondamente amareggiati da questa scelta.
Saronno sceglie per il suo futuro il modello milanese della “città per ricchi”? Così è, se vi pare…
Vuoi ricevere le notizie più importanti in tempo reale?
Iscriviti subito ai nostri canali per non perderti nulla:
☑️ Su Whatsapp: manda “notizie on” al numero +39 320 273 4048
☑️ Su Telegram: cerca il canale @ilsaronnobn o clicca qui → https://t.me/ilsaronnobn
☑️ Oppure entra nel nostro canale Whatsapp con un clic → https://whatsapp.com/channel/0029VaDNCKeHwXb7YeZygM09
Lascia un commento
Commenti
Anonimo ha detto: Quando si agisce in fretta è SEMPRE segnale di qualche magagna e spesso grossa
Rispondi Anonimo ha detto: Non siete andati a Torino a protestare contro lo sgombero del centro sociale ascatasuna?
Rispondi Anonimo ha detto: Ma si era capito in campagna elettorale lo stretto legame tra Pagani e l’attuatore, non ve ne eravati accorti? Fette di salame sugli occhi?
Rispondi Anonimo ha detto: E gia’, ma avevate sostenuto questa amministrazione in campagna elettorale?
Rispondi Anonimo ha detto: Idee molto confuse di chi non ha letto i documenti né partecipato agli eventi: metà del residenziale è di edilizia convenzionata e ci sarà spazio alle cooperative per abbassare i costi, altro che quartiere per soli ricchi.
Fenomenale l’ostilità persino all’ITS, che è una scuola post diploma per far lavorare i ragazzi del Padre Monti.
Controtuttisti come sempre, vorrebbero vivere come in Venezuela ad andar bene
Rispondi-
Leggi il piano finanziario del tuo costruttore preferito, depositato in Comune: case private a 5.500 euro/mq, case in cooperativa 2.600/mq, edilizia sociale 2.000/mq, commerciale 4.500/mq. E adesso fai due conti (ah, i garages sono a parte, ovviamente). Case per poveri eh?
Rispondi
Anonimo ha detto: E in campagna elettorale li avete pure sostenuti! Allocchi che non siete altro!
Rispondi
Anonimo Primo ha detto: Analisi spietata ma vera di Attac. Purtroppo Ilaria Pagani conta niente e decide tutto Francesco Licata. Speriamo bene
Rispondi
