Saronno, niente salvataggio per Pedro. Comitato: “Occasione sprecata per l’ambiente”
7 Febbraio 2024
SARONNO – “Un’occasione sprecata dalla Provincia di Varese per dimostrare attenzione all’Ambiente”. E’ con grande dispiacere e amarezza che il comitato “Salva Pedro” con il Wwf fa il punto dell’incontro che si è tenuto ieri sera a Villa Recalcati con il presidente Marco Magrini.
Obiettivo salvare Pedro il cedro del liceo Gb Grassi che a breve dovrà essere abbattuto per far posto a 7 aule realizzate con un investimento di 2 milioni di euro del Pnrr.
“L’esilio dell’incontro è stato deludente – spiegano – a fronte delle richieste di dare seguito ai contenuti della determinazione 340 del 24 /3/2023, nella quale la Provincia affermava di prendersi il tempo necessario per valutare alternative progettuali, nessuna motivazione valida è stata espressa per la mancanza di volontà di rivedere il progetto e di considerare seriamente le 2 alternative che erano state presentate per realizzare edilizia scolastica utile (laboratori e non aule) salvaguardando il patrimonio verde del giardino del Liceo”.
Insomma nessuno stop ai lavori che come annunciato in precedenza dovrebbero iniziare a breve. Sulla stessa linea, per quanto riguarda la gestione del verde, anche l’amministrazione comunale di Saronno. Insomma nessuna buona notizia: “Noi Amici di Pedro non desistiamo e continueremo a chiedere attenzione e la modifica del progetto perché le scuole hanno bisogno di edilizia scolastica ma non a spese dell’Ambiente”.
Vuoi ricevere le principali notizie in tempo reale?
Su Whatsapp invia il messaggio “notizie on” al numero + 39 3202734048
Su Telegram cerca il canale @ilsaronnobn o clicca su https://t.me/ilsaronnobn
C’è anche il canale whatsapp, clicca qui per iscriverti
Lascia un commento
Commenti
Anonimo ha detto: A Saronno sono sacri solo i bagolari, tutti gli altri alberi si possono abbattere alla faccia della coerenza. Assessore cosa dice?
Rispondi Anonimo ha detto: Bene. Adesso che ci avete ripetuto allo sfinimento cosa dice il comitato A, quello B ecc, sareste così gentili da dirci anche cosa ne pensano gli agronomi, gli architetti, gli ingegneri, i presidi, il provveditore? Altrimenti che informazione è? grazie
Rispondi Anonimo ha detto: Benissimo abbattimento, con buona pace di anime belle varie, il Liceo che ho frequentato avra’ 7 nuove aule. Quindi sapra’ colmare le carenze in sede, visto le aule fuori sede. Bene i ragazzi che studierano grazie a un ottimo istituto, molto meno bene i fanatici… Visto che l’abbattimento sara’ compensato da nuove piantumazioni.
Rispondi-
Anonimo ha detto:
Sembra che si stia cercando di giustificare qualcosa, difendere un operato.
Che significa “l’abbattimento sara’ compensato da nuove piantumazioni”?
Che si capito che L’abbattimento non è giusto da un punto di vista dell’ambiente e che quindi sarà necessario ripianare l’albero da un’altra parte?Se si è deciso di fare in un certo modo, il progetto prevede L’abbattimento e non si torna indietro sulle decisioni, non è necessario convincere più nessuno, poi saranno i risultati a parlare.
Rispondi
Anonimo ha detto: Abbattere un albero (normalissimo) per costruire 7 nuove aule scolastiche mi pare un compromesso più che ragionevole (non iniziate a scrivere che per sostituire un albero di 40 anni ci vuole chissà cosa !)
Rispondi Anonimo ha detto: Ma il comitato non ha nulla da dire sul progetto dell’ amministrazione per il parco del Santuario?
Rispondi Anonimo ha detto: Capito i cattocomunisti. Bravi ad andare a pregare coi musulmani per il rispetto dell ambiente ma poi…….
Rispondi