Auto elettrica per la polizia locale, Vanzulli: “Ecologica ma non economica: una trazione green di facciata che paga la città”
SARONNO – Riceviamo e pubblichiamo la nota della Lega Saronno in merito all’acquisto di un nuovo furgone elettrico per la polizia locale a firma del consigliere Pier Angela Vanzulli.
Il sindaco Airoldi ha acquistato un furgonato elettrico da destinare alla Polizia Locale. Letta così la notizia potrebbe sicuramente essere buona.
Poi, come da prassi e dovere per i consiglieri comunali, si guarda la determinazione per l’acquisto che è del 29 luglio 2022, la n°622, da cui deriva che l’importo totale è di 54.000,00 euro, così suddiviso: 34.000,00 euro impegnati dall’ Avanzo di Amministrazione più un finanziamento di 20.000,00 euro.
A questo punto, come è naturale fare, si ripensa agli acquisti di questa tipologia effettuati dall’Amministrazione Fagioli che aveva comprato, tra le altre attrezzature, anche 2 auto modello Duster per un costo totale di 35.000,00 euro. Quindi riordinando le idee, l’attuale Sindaco ha acquistato una Toyota a 26.000,00 euro e ora la Toyota Proace City elettrica a 54.000,00 euro. Quindi numero 2 mezzi a 80.000,00 euro. 80 meno 35 = 45.000,00 euro di differenza in più.
Non è corretto negare che il contributo di 20mila euro per l’acquisto di questa auto elettrica sia un viatico interessante per qualsiasi amministrazione, ancora di più per questa che con i suoi atti vuole passare per l’Amministrazione a trazione green, ma anche togliendo da 45 mila euro i 20 mila euro del finanziamento ne restano 25.000,00 euro spesi in più.
Ma anche supponendo che questo mezzo serve alla Polizia locale, la domanda che ci si pone è sull’opportunità in questo preciso momento storico di questo tipo di investimento.
Ogni giorno si prevedono forti difficoltà energetiche con tagli sulle forniture e aumenti di costi esorbitanti per l’energia. Quindi ci si domanda se questo costo sia il prezzo che i saronnesi pagano per scelte che vengono fatte unicamente per dare una immagine green all’amministrazione. Le pubbliche amministrazioni debbono fare scelte in base ai bisogni reali, pensando bene a costi e benefici.
L’introdurre i 30km all’ora, modificare lo ztl, piantare qualche albero, fare questi acquisti, non fa della Amministrazione Airoldi la paladina del verde se poi si presenta in Consiglio Comunale il progetto della Isotta Fraschini, incartato come fosse un regalo fatto dal Buon Samaritano, come una opportunità unica, il mezzo per entrare in circuiti cool e culturali spaziali attraverso Brera, ma che ha un “prezzo” poco green ovvero prevede, per la sua realizzazione, l’abbattimento di un bosco cresciuto in città e la costruzione di 7/8 palazzoni da 8 piani. Ed ecco che in un istante torniamo al problema di questa Amministrazione ovvero “il darsi una immagine ” una connotazione green, culturale, sportiva, non importa, purché “elevata”.
Pensiamo alla cifra poderosa impegnata nel capitolo della cultura, cifra rimpinguata con una variazione di bilancio che porta il capitolo a circa 75.000,00 euro a disposizione … per cosa? Ma ovvio… per dare di questa Amministrazione l’immagine di mecenati e dispensatori della Cultura con la C maiuscola. Immagine! Ecco solo quella: perché visto che a volte agli eventi sono più le persone in scena che gli spettatori, il dubbio viene. Pensiamo anche a questo investimento per un mezzo elettrico oppure a tutti gli altri atti compiuti per iniziative che hanno sempre questa finalità: “far credere…” che ci sia una attenzione per un determinato settore. C’era Pipino il Breve, noi abbiamo Airoldi “l’innovatore” o “l’illuminato”.
Altro esempio è quello dei concorsi pubblici nei quali si è distinto. Noi indicevamo un concorso spendendo dai 5 ai 6 mila euro per tutto l’iter. “L’innovatore”, (anche se non vi è nessuna disposizione che preveda l’iter utilizzato da questa Amministrazione per i concorsi) ha inaugurato una nuova procedura concorsuale che prevede l’affidamento ad una società esterna con un aumento di costi da 5/6 mila euro a concorso (Max 10/12 mila per due) a 50.000,00 euro per i due concorsi per figure amministrative. Ripeto, non c’è una disposizione che impone di affidare le fasi dei concorso ad una Società esterna. Ma loro, gli Amministratori in carica, sono “avanti” con i nuovi iter, con una visione “green”, culturalmente all’avanguardia … ovviamente tutto coi Vostri soldi. Applauso!”.
È attivo il servizio di notizie in tempo reale tramite Whatasapp e Telegram de ilSaronno.
Per Whatsapp aggiungere il numero + 39 3202734048 alla propria rubrica ed inviare allo stesso numero il messaggio “notizie on”
Per Telegram cercare il canale @ilsaronnobn o cliccare su https://t.me/ilsaronnobn
Lascia un commento
Commenti
I seguaci dell’amministrazione si sfoghino finchè possono, dal 25 Settembre si scriverà un’altra storia e finiranno per abbassare le orecchie. Godetevi le ultime settimane a fare i gradassi
-
Perché ci ci sono le amministrative?
Si può essere in disaccordo con le scelte politiche o fare il processo alle intenzioni.
In questo caso vale la seconda.
Si può argomentare che un mezzo elettrico costa di più, è tecnologicamente meno maturo di un mezzo a combustione e che la città di Saronno non è nelle condizioni di permetterselo. Ragionamenti discutibili ma accettabili.
Altra questione è dire che la giunta scelga un mezzo elettrico solo per “darsi un’immagine”. Questa affermazione non mi pare sia sostenuta da nessun ragionamento. Il che rende poco sensato questo intervento.
La Lega di ambiente non ha mai capito una mazza di niente
Pazzesco, fanno saltare la corsa delle bici e creano il doppio dei disagi con la Srrasaronno nel giorno delle elezioni
Ma sbaglio o eravate proprio vou a promuovere l’utilizzo delke auto elettriche?
La lega più commenta più fa capire il perché dal 40 % sono arrivati al 10 % ? Ma …..
La bicicletta dell’assessore Casali è a inquinamento zero. Per girare in città la bicicletta è perfetta anche per la Polizia Locale.
Che amministrazione ci è capitata!
tutte misure dal voler sembrare, darsi un’immagine…se i soldi fossero quelli del loro stipendio certo non sperperebbero in questo modo. Che delusione!
-
E penso che anche il precedente invitava all’elettrico
-
Una grande amministrazione che sa che le auto sono o ibride o elettriche. Pe la città le elettriche sono perfette! Altro che immagine, realtà!
Negli anni ’70 la Giulia diesel costava 5 milioni di lire!
Come fa la Vanzulli a confrontare un furgone acquistato oggi con una vettura acquistata 5 anni fa?
Mele con pere in anni diversi!!!
Quando un partito fa questo tipo di affermazioni è giusto che resti all’opposizione!
Certo che i veicoli elettrici costano di più, ma si valuti il risparmio successivo: l’energia elettrica costa al massimo la metà rispetto al carburante necessario per fare la stessa strada. La manutenzione è praticamente nulla, il bollo non si paga (almeno per i privati c’è questo vantaggio). E’ così sicura che a fine vita un furgone a gasolio sarebbe costato meno?
E poi le affermazioni false sull’ex Isotta: “l’abbattimento di un bosco cresciuto in città e la costruzione di 7/8 palazzoni da 8 piani”. Quello che chiama “bosco” è un’accozzaglia di alberi che verranno eliminati per permettere la bonifica del terreno e saranno sostituiti con alberi nuovi. Vorrei poi sapere la fonte secondo cui saranno costruiti i 7/8 palazzoni da 8 piani!
Grazie.
-
Se ne dovrebbe parlare tra qualche anno a conti fatti per capire cosa sarebbe stato più conveniente.
-
Quanti anni dura una batteria? Quanto costa smaltirla, sia in termini economici che ambientali?
Riesce a fare un poema anche per un’acquisto di auto elettrica….
Adesso sappiamo il suo parere, lei quello dei saronnesi l’ha saputo nel 2020
bastava prendere auto full hybrid per risparmiare un sacco di soldi
Mentre tutti i costruttori mondiali di auto vanno verso il “full electric”, lei vede l’auto elettrica come una scelta di facciata dell’amministrazione…
-
Lo sta dicendo anche lei scelta di facciata dell’amministrazione…che non significa certo andare contro a qualche cosa
Clap Clap Clap …. applauso d’obbligo alla signora Vanzulli per aver aperto gli occhi ai saronnesi sugli sprechi per partito preso fatti dal signor Airoldi.