Gianangelo Tosi: “Troppe le polemiche strumentali”
“Traggo spunto dall’intervento del Consigliere del Partito a cui appartengo, Alfonso Indelicato, che ha sottolineato come troppo spesso nella dialettica consiliare si sviluppino polemiche strumentali alla contestazione aprioristica dell’attività dell’Amministrazione, per sottolineare come in quell’alveo si inserisca anche il rilievo mosso da un autorevole esponente della formazione più rappresentativa dell’opposizione alla modifica, per altro resasi necessaria per il recepimento di alcune recenti novità normative, del regolamento dell’avvocatura comunale da me illustrata, sulla base della supposta erronea permanenza di un riferimento normativo asseritamente non più vigente.
Ciò che trovo non propriamente corretto nell’ottica della collaborazione tra maggioranza e minoranza, quando non vi siano questioni ideologiche o politiche in gioco, al fine di far funzionare al meglio la macchina amministrativa, è che quella modifica era stata da me ampiamente illustrata proprio a quell’esponente dell’opposizione nell’ultima riunione dell’Ufficio di Presidenza, rispondendo a svariate domande su altrettanti aspetti delle modifiche proposte, e pochi giorni dopo altrettanto ampiamente illustrata ai componenti della Commissione Consiliare di mia competenza, ove analogamente ho risposto alle domande postemi dai componenti di minoranza e, in particolare, dal componente di qeulla forza politica, senza che il rilievo sollevato nella seduta consiliare fosse benché minimamente accennato.
Ora è senz’altro plausibile che il dubbio possa essere sorto successivamente, nei pochi giorni tra la riunione della Commissione e quella del Consiglio ma anziché sollevare una plateale contestazione, non sarebbe forse stato il caso di segnalare prima il rilievo, affinché fosse possibile verificare e, se necessario, intervenire con la correzione del caso? E invece l’opposizione ha preferito sfoderare l’effetto a sorpresa ed io, benché certo della precisione del lavoro svolto da chi aveva predisposto la modifica al voto, considerata l’ora tarda, per scrupolo ho preferito ritirare la proposta al fine di fare un’ulteriore verifica e non opporre un rifiuto “di bandiera” ad una richiesta proveniente dall’opposizione.
Ma il rilievo era infondato! Il riferimento normativo contestato è assolutamente corretto perché l’articolo di legge richiamato è ancora vigente per espresso richiamo della normativa successivamente entrato in vigore. Allora, se il rilievo mi fosse stato fatto per tempo, se l’intento fosse stato collaborativo, avremmo potuto verificare prima del momento deliberativo la correttezza del passaggio in esame e non perdere tempo in infondate contestazioni ad effetto”.
03082016