“Dalla maggioranza spaccata al silenzio dell’assessore al Commercio”: Obiettivo Saronno analizza l’ultimo consiglio comunale
SARONNO – Riceviamo e pubblichiamo la nota di Obiettivo Saronno in merito all’ultimo consiglio comunale.
Quando una maggioranza è concentrata a non perdere la poltrona anziché a fare per il bene di Saronno e dei suoi cittadini, succede che il voto del Sindaco e del Presidente del consiglio comunale siano discordanti, nonostante il ruolo fondamentale che il presidente, insieme alla figlia consigliere “indipendente”, ha nella maggioranza; succede che, per la stessa delibera, nel Pd – primo partito della maggioranza – ci siano consiglieri che votano a favore e altri che si astengono, nella Lista Saronno Civica per Airoldi c’è chi vota a favore e chi contro e in Tu@ Saronno la capogruppo dichiara il voto favorevole e, al momento della votazione, arriva l’astensione. Non è un racconto surreale – un po’ stile armata Brancaleone – ma la cronistoria di quello che è successo nella seduta del consiglio comunale del 2 marzo durante la discussione della mozione – presentata da Obiettivo Saronno – con oggetto la revisione del Piano di Governo del Territorio (Pgt).
Abbiamo deciso di formulare e protocollare questa mozione il 10 gennaio 2023 a seguito dell’adozione del piano di recupero di via Genova (in prossimità di corso Italia) da parte di una giunta comunale zoppa in cui l’assessore alla Rigenerazione urbana (comunemente noto come assessore all’Urbanistica) si era dimesso 15 giorni prima; l’abbiamo fatto per evitare che altri palazzi alti 29 metri, come quello del progetto approvato di via Genova, possano sorgere nel centro storico.
La nostra mozione ha smosso qualcosa tant’è che il 9 febbraio la giunta comunale ha deliberato l’avvio del procedimento di variante generale del Pgt. Che coincidenza! In questo contesto pensavamo che la mozione venisse votata favorevolmente almeno da tutta la maggioranza e senza polemiche e invece non è stato così: il sindaco è intervenuto per affermare, con il consueto tono di spregio: “Questa robetta qui non è niente rispetto a quello che faremo”, mescolando impropriamente lo scopo di una mozione presentata da un gruppo consiliare di minoranza con l’azione amministrativa necessaria per la revisione del Pgt.
Non contento, il Sindaco ha continuato il suo intervento affermando che “non c’era bisogno che Obiettivo Saronno chiedesse la revisione del PGT a partire dal centro storico perché la sua Amministrazione aveva già previsto di farlo inserendo l’argomento nel bilancio di previsione 2023-2025“. Ma dove? Il bilancio di previsione 2023-2025 e il documento unico di programmazione (DUP) – approvati dalla giunta il 29 dicembre 2022 e discussi in consiglio comunale il 2 febbraio scorso – non riportano alcun riferimento al PGT. È credibile che un tema così importante – pilastro fondamentale del programma del sindaco – venga inserito nel bilancio di previsione 23-25 e non venga descritto nel DUP? E non venga tra l’altro comunicato urbi e orbi?
Nel Piano esecutivo di gestione, approvato dalla giunta il 9 febbraio (un mese dopo la nostra mozione), si trova una voce di spesa dal titolo “Studi in materia di mobilità e urbanistica” che può comprendere diversi temi come la revisione e aggiornamento del Regolamento Edilizio Comunale che è citato nel Dup, ma non per forza il Pgt. Per onor di cronaca ricordiamo che nel previsionale 2022-2024 fu stanziata una cifra considerevole per il Pgt dall’allora assessore alla Rigenerazione urbana, anche se poi di fatto non si fece nulla.
Risultato: in un clima surreale la nostra mozione sul Pgt viene approvata, dimostrando – se ce ne fosse ancora bisogno – come la maggioranza sia completamente spaccata al proprio interno.
Durante la seduta del 2 marzo la lista civica Obiettivo Saronno ha raggiunto diversi obiettivi a favore dei cittadini : primo fra tutti l’impegno concreto dell’Amministrazione Airoldi nel riqualificare lo stabile comunale di via Benetti, destinato a diventare lo Spazio Giovani, uno spazio di aggregazione per i giovani che in città esisteva e che la precedente Amministrazione Fagioli chiuse anni fa. Questo spazio manca ormai da troppo tempo.
Va al contrario rilevato come l’Assessore al Commercio non abbia fornito alcuna risposta ai consiglieri di Obiettivo Saronno in merito ai 400.000 euro ottenuti dal bando del Distretto Urbano del Commercio: i consigliere hanno chiesto di confermare se questi fondi verranno utilizzati per riqualificare le zone adiacenti a Palazzo Visconti verso Villa Gianetti, invece di essere destinati ad interventi necessari per una reale rivitalizzazione del commercio di vicinato, che renderebbe inoltre più sicuro il centro storico con le proprie attività.
D’altra parte, quali risposte si possono avere da un’Amministrazione allo sbando che all’inizio della seduta consiliare non aveva nemmeno i numeri per assicurare il regolare svolgimento del consiglio comunale?
Lascia un commento
Commenti
Ob. Sar.,Il vostro rancore nei confronti dell’amministrazione non vi permette di essere lucidi, siete mine vaganti. Votare NO a 3.5 milioni di euro per la comunità saronnese ( tra cui i soldi per lo stabile di via Benetti) mi porta a chiedervi: ma avete capito ciò che avete votato o vi limitate a pestare i piedi e dire no come bimbi capricciosi a cui è stato tolto il giocattolo? L’astensione sarebbe stata più dignitosa.
Sempre di più Obiettivo Inconcludenza!!!
Avete votato contro via Benetti..è inaccettabile
Ma OS cosa combini non si può votare contro a una variazione di 3.5 milioni! solo per andare contro alla maggioranza , prima di tutto occorre fare gli interessi di Saronno. Mi dispiace ma.da.elettore.di OS mi considero.ormai un ex elettore
cosa fa ObSar? Analizza? ma fatemii il piacere!
Avete votato contro a una variazione di bilancio che mette 3,5 milioni di euro a favore della comunita’ per teatro, parchi, strade, marciapiedi, scuole, e….pure lo stabile di via Benetti!!!!!!!
Neanche vi siete astenuti, avete votato tutti NO!
Vergogna!
La capogruppo di tu@Saronno non ha dichiarato voto favorevole, ma ha affermato che non ci sono problemi a votare a favore della mozione. Poi, ascoltati gli interventi surreali, questi si, del capogruppo Amadio e del consigliere Davide, Tu@Saronno, tramite la consigliera Mustafa, dichiara l’astensione non certo per i contenuti della mozione, ma per il pessimo tentativo di Obiettivo Saronno di strumentalizzarla.
Strano , il dichiarare che non ci sono problemi a votare favorevole, non corrisponde poi ai fatti a causa di interventi surreali, cioè ? Siete favorevoli a rivedere le regole del PGT riguardo al centro storico o non lo siete ?
Veda un po’ lei, hanno votato mesi fa lo stanziamento della somma per avviare il procedimento di revisione del PGT e ora a favore della commissione consigliare, che sarà composta da tutti: maggioranze, minoranze e indipendenti, per revisionare il PGT.
Concordo con il fatto che questa mozione era ormai superata, alla luce dei fatti sopra, e portata avanti con una brutta discussione, non un bello spettacolo per chi ha resistito a vederli su CIVICAM.Gentile Roberto, provi a guardare cosa è accaduto durante il CC e troverà le risposte alle sue domande. Ci tengo a ribadire che certamente siamo a favore della revisione del PGT relativamente al centro storico; ma lo eravamo già ben prima della inutile mozione presentata.
Chiedo scusa, ma visto l’esito del piano di recupero di via Genova e il silenzio di questa maggioranza sull’argomento, non lo avevo capito
Ben detto Francesca. Condivido anche le virgole .
Vorrei chiedere a Obiettivo Saronno a quale consiglio comunale abbiano partecipato! io l’ho ascoltato interamente su civicam e non mi ritrovo assolutamente in quanto scritto in questa dichiarazione !
Sarebbe ora di fare un’opposizione seria e costruttiva e non porsi unicamente in modo polemico e offensivo nei confronti dell’amministrazione Airoldi.
Ma vi siete almeno resi conto che la maggioranza ha lasciato libertà di voto perché la vostra mozione non serviva a niente? Ha detto bene il Sindaco Airoldi erà superata, inutile ma non dannosa, cioè tempo perso a scriverla, leggerla, discuterla e votarla. Siete un freno per la nostra città vi lamentate di tutto non combinate niente e ormai non vi legge più nessuno ne qui ne sui social. Fallimento totale
Ma lo sapete che avete votato contro alla variazione di bilancio e quindi ai soldi destinati anche allo stabile di Benetti o no?
E il vostro impegno concreto dov’e’ vsto che che poi avete votato contro alla variazione di Bilancio che conteneva proprio il provvedimento su via Benetti?Bella coerenza!Ma visto che e’ passato allora il merito e’ vostro?
Ma non solo!Se fosse stato per voi, visto che avete votato contro, non sarebbe passata tutta la variazione di bilancio che complessivamente mette a disposizione dei cittadini 5 milioni di euro.
Per fortuna che 14 consiglieri (la maggioranza) non l’hanno pesnata come voi.
ObbettivoNonSaPiu’CosaDire… in un altro tentativo di 1 minuto di visibilità!
Nel mondo reale 300.000 per sistemare i parchi e i giochi, altri 2,5 milioni per opere come marciapiedi , manutenzioni scuole ecc. Che si sono aggiunti ai 22 milioni per bandi aggiudicati dall’Amministrazione, per opere pubbliche varie.