Rodari, la Lega affonda la cicala Airoldi: “Chi non riesce a superare le difficoltà… accusa le circostanze”
16 Dicembre 2021

SARONNO – “Fedro racconta che una volpe affamata, come vide dei grappoli d’uva che pendevano da una vite,
desiderò afferrarli ma non ne fu in grado. Allontanandosi però disse fra sé: «Sono acerbi». Così anche alcuni tra gli uomini, che per incapacità non riescono a superare le difficoltà, accusano le circostanze. Lao Tzu insegna che un vincente trova sempre una strada, mentre un perdente trova una scusa. In qualunque cultura c’è sempre chi pur trovandosi con la pappa pronta non riesce”.
Inizia così la nota della Lega in merito all’intervento di ieri sera in consiglio comunale in merito alla perdita dei fondi per la riqualificazione della Rodari.
“Il disastro di aver perso quattro (4) milioni di euro per la Rodari che erano già a disposizione dovrebbe far riflettere i cittadini su chi hanno votato. Non solo non si scusa, ma addirittur cerca di attaccare il progetto precedente.
Siamo sconcertati, ma non stupiti. È ovvio che se nel progetto originario di cinque (5) milioni di euro si aggiunge anche la ristrutturazione della palestra, si aumentano i costi. La palestra si sarebbe dovuta ristrutturare con altre risorse e con altri bandi, senza perdere disastrosamente quello odierno.
Cinque (5) milioni di euro erano già stati recuperati dall’amministrazione Fagioli: 4 milioni attraverso il bando e 1 milione messo da parte con grande fatica come se fossimo le piccole formiche della favola di Esopo. Per due anni la formica ha lavorato duramente, mettendosi da parte il milione di euro per la scuola.
Invece la cicala Airoldi tutto il giorno non faceva altro che cantare la propria narrazione dicendo quanto fosse brava. Arrivò l’inverno e la cicala cominciò a sentire i morsi della fame; perciò, andò dalla formica a chiederle se potesse darle qualcosa da mangiare. La formica le chiese: «Io ho lavorato duramente per accumulare tutto ciò; tu invece, che cosa hai fatto durante l’estate?» «Ho cantato» rispose la cicala. La formica allora esclamò: «E allora adesso balla!».
Fuori di metafora, l’accoppiata Airoldi Ciceroni spieghi ai cittadini il disastro che hanno combinato.
TUTTI GLI ARTICOLI SULLA VICENDA
______________________________________________________________________
È attivo il servizio di notizie in tempo reale tramite Whatasapp e Telegram de ilSaronno.
Per Whatsapp aggiungere il numero + 39 3202734048 alla propria rubrica ed inviare allo stesso numero il messaggio “notizie on”
Per Telegram cercare il canale @ilsaronnobn o cliccare su https://t.me/ilsaronnobn
Lascia un commento
Commenti
Inizialmente credevo che i giudizi negativi nei confronti del sindaco Airoldi fossero eccessi e ripicche delle fazioni contrarie. No signori. È tutto vero. L’ho sentito parlare, l’ho sentito ribattere, l’ho sentito modificare e ribaltare le sue stesse parole nello stesso discorso. Amen.
-
A furia di arrampicarsi sui vetri si scivola
Il Sindaco mentre era intento ad andare diverse volte al mercato e nei bar di vari quartieri a far 4 chiacchere non si accorgeva che stava perdendo ben 4 milioni di finanziamenti. Ora dopo aver perso 4 milioni propone una nuova soluzione per la Rodari che costa 8 milioni , ma senza neppur sapere dove prendere questi soldi !!
LA MIA OPINIONE
Non entro nel merito della dichiarazione del Sindaco. Vedremo a breve come si realizzerà la nuova Rodari. La partita è ancora in corso e non è ancora finita!
Leggo sull’articolo: “Per due anni (la vecchia amministrazione) ha lavorato duramente, mettendosi da parte il milione di euro per la scuola”.
Tutti sanno che un bilancio è composto da due parti: i ricavi e i costi. Nel bilancio di cui all’articolo manca almeno un costo (meglio, sperpero). Si tratta dello sperpero che le “formiche” hanno voluto: quello dell’area feste. Sperpero che, come importo, sostanzialmente corrisponde al milione di euro che la vecchia amministrazione dice di aver messo da parte.
Che strane formiche, risparmiano e contestualmente sperperano!
-
…si sente il rumore delle unghie sul vetro.
-
“Non capisco” questo commento: il problema è che è stato perso un finanziamento di 4 milioni di euro che è stato sbandierato da questa Amministrazione come sicuro. Tra l’altro il progetto è stato rifatto, sempre dall’attuale Amministrazione, e adesso è salito a 8 milioni e non sappiamo come finanziarlo.
Forse è ora di smetterla di attaccarsi alla vecchia Amministrazione ?-
A mio avviso, questo commento merita tre considerazioni.
1. L’anonimo si guarda bene dal dire qualcosa della inutile e costosa area feste e della relativa sagra delle salamelle.
2. L’anonimo afferma “non capisco questo commento”. Se non capisce non è un problema mio.
3. In ogni caso, sappia il “coraggioso” anonimo che è un diritto garantito dalla Costituzione esprimere le proprie opinioni su fatti presenti e …passati.-
Diceva Benigni: io sono imparziale, quando Berlusconi era al governo criticavo il governo, incidentalmente adesso Berlusconi è all’opposizione e oggi critico l’opposizione. Allo stesso modo oggi lei oggi critica il passato, con la passata amministrazione criticava il presente.
Cordialmente, un altro anonimo
-
-
I titoli di questo giornale sono indegni del nome “giornalismo”. Si tratta invece di una smaccata “propaganda” filo leghista
-
Non attacca più: è l’Amministrazione che non ci sa fare.
Mettere in luce quello che succede è giornalismo.
Sostituzione assessori in vista ?
Rimpasto di assessori inevitabile,bisogna rimescolare il minestrone, é insipido ormai
-
Ma, anche volendo, chi avrebbero da mettere?
Non mi sembra di vedere gente brillare
La colpa é di Ob Saronno, il bando è stato fatto da loro
-
No, loro si sono persi la scadenza…
Lega, questa volta sono d’ accordo con voi
C’è un solo modo in cui l’accoppiata Airoldi-Ciceroni possano spiegare l’accaduto, le dimissioni.
Possibilmente prima di Natale, non coi tempi che il sindaco si è dato per fare, forse, la nuova scuola.
Cara Lega, o chiunque della vostra formazione politica abbia scritto questo articolo ( senza però mettere il proprio nome, mi vorrei soffermare sullo stile verbale utilizzato nel testo: decisamente offensivo ( termini come “incapace”,
o “perdente” per definire il sig. Sindaco ) !
Dimostrate ancora una volta di non essere in grado di attuare un confronto corretto e rispettoso dei ruoli, ma avete necessità di ricorrere alle offese o alla denigrazione!
Riflettete! , anche se questo non sembra essere un atto che vi caratterizza !
-
vale anche al contrario…. o non valeva negli anni passati?!? …la politica non prevede l’educazione ma la buona volontà e la coerenza.
-
“Non è per quello che dici, ma come lo dici”
Aspettiamo per giudicare.
-
Che è sicuramente quello che avrebbe detto se sotto accusa si fosse trovata la passata amministrazione
L amm vive nella realtà virtuale ormai