Saronno, ripresi i lavori all’antenna di telefonia. L’amaro appello degli attivisti del comitato
![Saronno, ripresi i lavori all’antenna di telefonia. L’amaro appello degli attivisti del comitato](https://ilsaronno.it/images/images/2024/05/import-608731.edi_full.jpg)
Vuoi ricevere le principali notizie in tempo reale?
Su Whatsapp invia il messaggio “notizie on” al numero + 39 3202734048
Su Telegram cerca il canale @ilsaronnobn o clicca su https://t.me/ilsaronnobn
C’è anche il canale whatsapp, clicca qui per iscriverti
Lascia un commento
Commenti
“A oggi non sono noti effetti sulla salute causati dall’esposizione a lungo termine.[115] Si fa notare però che parte della banda destinata per le comunicazioni 5G è stata utilizzata per lungo tempo per le trasmissioni televisive, con caratteristiche spettrali e di potenza ben superiori a quelle richieste dalla rete 5G”
🙂 🙂 🙂 🙂
Sta andando a finire come tutti sapevano che sarebbe andata a finire, tranne quelli del comitato.
Il sindaco questa volta non c’entra nulla così come le onde elettromagnetiche che NON FANNO MALE ALLA SALUTE.
L’ignoranza invece sì.
“Ha lasciato che costruiscano un’ama letale per la nostra salute, vicino alla nostre case”
Se le onde elettromagnetiche fossero armi letali, allora ne avreste una in tasca tutto il giorno, sul vostro comodino, attaccata alla vostra faccia quando telefonate: il vostro cellulare.
Magari non lo avete capito, ma anche il cellulare emette quelle pericolossime onde che temete tanto (così come il router di casa vostra, il tablet o il vostro PC), e non si capisce perchè non siate altrettanti spaventati dall’utilizzo di questi strumenti che sono a contatto diretto col vostro corpo per ore e ore, non a 34 metri da terra.
Per coordinare le proteste consiglio un gruppo online
Scommetto che i “protestanti” erano tutti col telefonino in mano… 🤦🏻♂️
Quanta ignoranza
Naturalmente Iphone ultima versione 5G, che se non prende bene mi vado a lamentare !
Fonte Istituto Superiore di Sanità.
…
IARC ha classificato i campi elettromagnetici a radiofrequenza solo come “possibilmente
cancerogeni per gli esseri umani” (gruppo 2B) e non come “probabilmente cancerogeni per gli
esseri umani” (gruppo 2A), né come “cancerogeni per gli esseri umani” (gruppo 1, in cui sono
compresi ad esempio la radiazione solare e il radon presente nelle abitazioni).
QUINDI NESSUNA ARMA LETALE
La stessa IARC, in una recente pubblicazione divulgativa sul proprio sistema di classificazione delle evidenze di
cancerogenicità, afferma che “i campi a radiofrequenza sono classificati nel gruppo 2B perché c’è
un’evidenza tutt’altro che conclusiva che possano provocare il cancro negli esseri umani”
GRUPPO 2B
Gruppo 2B – Possibilmente cancerogeno per l’uomo. Questa categoria è utilizzata per agenti per i quali c’è limitata evidenza di cancerogenicità nell’uomo e meno che sufficiente evidenza di cancerogenicità negli anaimali da esperimento.
———
Nel concreto, è l’uso del cellulare a lungo termine (svariate ore, tutti i giorni) e vicino alla testa che può incidere sulla formazione del tumore al cervello, altrimenti l’unico effetto che esposizioni prolungate e ravvicinate ai campi eletrromagnetici provocano sull’uomo è un riscaldamento dei tessuti (tipo forno microonde).
Insomma, l’esposizione al sole prolungata causa maggiori danni e probabilmente i firmatari dell’appello non si fanno problemi quando vanno al mare ad abbronzarsi.
Nome di chi ha creato il comitato e/o portavoce, grazie redazione
Ma non ho capito perché il 5G dovrebbe fare male ?!?
🙂
Al netto di tutto sono 300 voti sicuri in meno, gente che sicuro andrà a votare per qualcuno altro
300 voti in meno a cho governa regione lombardia unica responsabile di dive posizionare le antenne o di chi governa la nazione che ha da poco alzato i limiti?
Più che dei voti in meno, mi preoccuperei dell’ignoranza delle persone che sono convinte di cose senza fondamento scientifico.
Limiti che sono comunque sotto la soglia di sicurezza e che non pongono rischi per la salute. Quindi non c’è NESSUN problema.
“Arma letale per la nostra salute”. Ma come si fa a scrivere una cosa del genere ? Ma su quali basi scientifiche si fa un’affermazione del genere ?
Ah boh ? Non ho capito perché mi deve uccidere il 5G dopo che sono sopravvissuto a G, 2G, 3G, 4G, 4.5G !?!
Sono 4 anni, da quando c’è questa amministrazione targata Airoldi-Gilli-Casali, che Saronno è abbandonata a se stessa: basta guardarsi in giro!
Poi solo quando venite “colpiti” da vicino, nel vostro orticello, ve ne rendete conto e vi sentite abbandonati?
Fortissimi , la colpa è sempre altrui anche quando nulla c’entrano ..m vabbe dai , siete quelli che con voi al governo stop agli sbarchi e via la legge fornero
ma scusate, cosa c’entra il sindaco? non è di competenza regionale? si dice poi ” e non ci venga a raccontare che il 5G non fa male …” veramente quedto lo dice il governo che ha appena alzato i limite… strano comitato …
Ad essere precisi, non ci sono evidenze che il 5G faccia male.
Non si capisce da dove derivi questa convinzione che non ha basi scientifiche.
Bene lavoro che prosegue per antenna.
Invito i no-antenne ecc. per coerenza a non usare piu’ i loro cellulari, no internet mobile o via wifi. Persino a disfarsi di ogni “utilizzo” o dispositivo satellitare.