Fagioli replica a Psi: “Lo staff del sindaco è un investimento”
29 Luglio 2015
SARONNO – Non risparmia stoccate il sindaco Alessandro Fagioli quando risponde alle critiche avanzate dai Socialisti sulla decisione della sua Amministrazione di creare uno “staff del sindaco” con tre nuove assunzioni.
Ecco il testo integrale della replica.
Il cosiddetto staff del sindaco è normato dalla legge, non è una mia invenzione.
La cifra di circa 125.000 euro, per la potenziale spesa di staff, è risparmiata dalla figura di un quinto dirigente che la precedente amministrazione aveva assunto, demansionando uno degli attuali dirigenti, quindi non si spende un solo euro in piu’ di prima.
Oltretutto con una piccola operazione di mediazione, ho fatto risparmiare alle tasche dei saronnesi circa 230.000 euro a seguito della risoluzione positiva del contenzioso tra il dirigente demansionato ed il Comune: tale contenzioso era scaturito durante la giunta Porro.
Quindi oltre a non spendere un solo euro in piu’ di prima, rimarco che ne ho fatti risparmiare 230mila.
Mi domando invece il perchè un dirigente del Comune di Saronno sia stato demansionato per fare arrivare una quinta figura da fuori. Forse una figura “amica” di Nigro? Così rispondo alle malizie del professore.
Ognuno può interpretare le intenzioni come vuole: spreco o investimento? Per quanto mi riguarda lo staff è un investimento, mentre le opere stradali della giunta precedente sono state degli sprechi enormi.
Al momento non si sta spendendo un solo euro in più di prima in termini di personale, anche qualora le posizioni per lo staff venissero ricoperte secondo previsione massima.
Gli eventuali stipendi sono normati dalla legge, non sono scelti a caso.
Riassumendo: 125.000 prima, 125.000 (al massimo) successivamente, nel mentre ho salvato 230.000 mila euro, ma di questi soldi Nigro non se ne è interessato, anzi…
Lascia un commento
Commenti
Viper -
MICHELE CASTELLI ha detto:
Caro le favole, possono diventare delle realta’ ,bisogna crederci , e un po’ come l’autostima ,se non ci credi mai verra a te’.
Rispondi
Rustico ha detto: io propongo Castelli nello staff del sindaco…ma se rimanesse qualche posto io mi offro…
Rispondi
Anonimo ha detto: Basta che il dirigente non sia lo stesso del comune di tradate prima e della provincia poi. Vero Fagioli? Se invece cosi’ e’ ne vedremo delle belle
Rispondi Anonimo ha detto: Giusto, la legge dovrebbe prevedere l’insegnante di sostegno anche per gli amministratori in difficoltà.
E ci sono da pagare le ripetizioni per chi non andava tanto bene a scuola.
franco ha detto: Il sindaco dello staff ne ha bisogno, cercate di capirlo lui non è in grado di governare ( fino ad ora non ha dimostrato nulla ) gli assessori , che dire , anche loro probabilmente sono in difficoltà, quindi è chiaro che nomini qualcuno in grado ( si spera ) di sistemare la ormai degradata Saronno…perché ma perché ho votato lega !!!
Rispondi
Anonimo MICHELE CASTELLI ha detto: CARO , ALESSANDRO CE CHI PARLA E CHI FA’ I FATTI , SONO SICURISSIMO CHE FARAI TANTE COSE ,PERCHE’ SONO COSE CHE SENTI DENTRO ,COME UNA PASSIONE NON SI PUO’ INVENTARLA SE CE LAI CE LAI , L’OPPOSIZIONE A BISOGNO DI SCIAQUARSI LA BOCCA FACENDO UN PO’ DI FUMO , TI RINNOVO UN BUON LAVORO ,CIAO DA MICHELE
Rispondi-
Marco ha detto:
Uè Michele, già che ci sei, chiedigli di far vestire un po’ di più i Saronnesi! Ieri sera ho visto troppe gambe nude in giro…
Rispondi-
Caro marco ,il tuo sarcasmo non mi tange , non e da tutti capire il mio comunicato in riguardo alle ragazze ,donne troppo spinte nel vestiario , ma non e certamente con questa comunicazione che ti daro’ dei ragguagli , sono a disposizione a darti delucidazioni in altra occasione ,una chiarezza l’argomento per quanto mi riguarda non era da considerarlo contro il mondo femminile. Comunque ,in riguardo al sindaco il tempo potra’
Rispondi
dare ragione del suo operato ,certamente non sara’ dannoso come la passata amministrazione ,
-
-
si certo e’ un bravo ragazzo ha passione e bla bla bla!!! qui serve sapere la matematica e essere capaci! non solo essere bravi ragazzi! eddai!! allora lo facvo io il sindaco!
Rispondi -
come no, intanto abbiamo visto le urgenze, assumere tre qualcosa-non-si-sa-facenti, al posto di tre poliziotti locali previsti in organico dalla precedente giunta. Poi non rompete parlando di priorità la sicurezza. E non usi le maiuscole, che vuol dire urlare maleducatamente
Rispondi
Cittadino ha detto: Demansionare, non è reato. Anzi fossi il sindaco demansionerei tutti i dirigenti pubblici a tempo indeterminato ed assumerei solo veri dirigenti a tempo determinato di sei mesi in sei mesi. Si chiama SPOILS SYSTEM. http://www.treccani.it/enciclopedia/spoils-system
I dirigenti privati sono licenziabili da un gg all’altro se non fanno il loro dovere.
Fatto sta che si aggiungono tre nuovi dipendenti amministrativi al comune, quando non ce ne era assolutamente bisogno, bastava utilizzare, motivandoli, bene quelli, sovrabbondanti, che già ci sono.
PS poichè demansionare non è reato, nessun risparmio di 230.000 €uro, ma solo qualche spesuccia in più per chiudere il contenzioso con la mediazione.
Rispondi
un cittadino 
experanto ha detto: L’EX assessore più amato dai saronnesi per affabilità e modestia non perde tempo e sbraccia per aver ancora voce in capitolo, ma per lui capitolo chiuso ormai. Certo non deve essere facile rassegnarsi, ci provi !
Rispondi
AA ha detto: Nigro a Fagioli: “Confonde spese con investimenti”
“Il sindaco Fagioli, infine fa conti un po’ strani, per cui confonde gli stipendi (spese correnti) con gli investimenti. Per il momento, come si capisce dal suo intervento, intende assumere impiegati amministrativi e non i vigili previsti nel piano assunzionale triennale. Mi pare una contraddizione grave per un tribuno della sicurezza.
Lorenzo ha detto: Sarebbe interessante sapere cosa vuol dire con “risoluzione positiva del contenzioso di 230.000 euro”. Che costo ha avuto tale risoluzione? E soprattutto, non è detto che l’amministrazione sarebbe stata condannata al pagamento di tale cifra, quindi siamo nell’ipotetico. E fare un bilancio nell’ipotetico…
Rispondi Anonimo ha detto: Come sempre ognuno dice la sua, tutti hanno ragione, e a noi poveretti sembra ormai di essere presi in giro da tutti. Chissà perché.
Rispondi Anonimo ha detto: mi spiega il ritorno dell’investimento, cioè a fronte di 125000 euro (più costi accessori) quanto risparmia il comune e in che aree??? E’ stato fatto uno studio???, se sì lo vorremmo conoscere…..
Rispondi
Dario 
L'OLANDESE VOLANTE ha detto: Caro Sindaco , ancora una volta la riprova che la non conoscenza dei fatti (da entrambi gli schieramenti) porta al travisare gli eventi. Questa volta 1-0 per Lei .
La speranza è che per altre questioni primarie e non , anche Lei non cada, preso dagli eventi, nel medesimo tranello di decidere senza conoscere!!
ace ha detto: Peccato che i 230000€ sono un risparmio una tantum, mentre gli stipendi dello staff andranno avanti per 5 anni.
Ma quali sono i compiti dello staff? Questi consulenti verranno assunti con regolare concorso pubblico o saranno nominati dal sindaco?
Schifato ha detto: Fagioli imbarazzante… definire lo staff del sindaco un investimento è straordinario
Rispondi Luca ha detto: Fagioli da per scontato che il comune avrebbe perso il contenzioso, perchè? i soldi erano illegittimamente percepiti dal dirigente e bene è stato fatto a levarglieli.
La Dirigente assunta dalla precedente amministrazione faceva la Dirigente non la facente funzione del Sindaco e non costava quella cifra.
Inaudibile il tentativo di giustificarsi da parte del Sindaco, veramente scandaloso. Vedo che continua a cercare di difendersi attaccando gli altri.
Anonimo ha detto: e adesso i vari disinformati e polemici Barbagallo, Airoldi, Galli ecc cosa dicono??
Rispondi Ul castigamatt ha detto: Mi scusi sig sindich ma se c’è un contenzioso tra il comune e un suo dirigente come fa ad essere già certo che il dirigente avrebbe vinto ed avrebbe intascato la cifra di 230’000 euro richiesta? Queste sono solo sue supposizioni mentre la spesa per il suo staff e’ una certezza. Ha ragione l’ex assessore Nigro: sarebbe stato ben più utile assumere vigili. Peccato non sia stato fatto prima ma è un grave errore non farlo adesso
Rispondi
Cris ha detto: La domanda che mi pongo è sopratutto questa: negli ultimi 15 anni (ma suppongo anche prima) nè Gilli nè Porro hanno avuto bisogno di uno staff di TRE persone. Perché Fagioli ne ha bisogno? E’ in grado di fare il suo lavoro?
Rispondi
Paolo P. ha detto: Ma 125.000 euro per lo staff (trepersone, tre) personale li spendi o no? L’assunzione di due vigli urbani è stata cancellata, o no?
Rispondi
Salvino ha detto: Fagioli, ma che replica è questa? Qui si paventano fantomatiche mediazioni con un dirigente demansionato che ha chiesto in giudizio 230.000 euro. “Chiesto” non significa che questi soldi il dirigente avrebbe mai potuto prenderli…
Inoltre non si calcola che lo scherzetto dello staff del sindaco in 5 anni ci costerà 625.000 euro.
Il nostro sindaco paga 3 persone per fare il suo lavoro e qui c’è pure qualche temerario che lo difende…. PAZZESCO!
Paolo Enrico Colombo ha detto: Avere dei dubbi e’ quantomai legittimo , non mi sembra che le cose siano andate cosi’ anche perche non ricordo interventi dei consiglieri della lega ,tuttora presenti nella nuova maggioranza in consiglio, per denunciare questi fatti di cui parla .
Il sindaco non deve fare illazioni , porti prove se le ha e le metta a disposizione dei cittadini.
Anonimo Anonimo ha detto: Tutto a posto.
Bravissimo Fagioli, fagli vedere che sei il migliore a fare i conti, del resto, con Galli, in provincia, avete lasciato un buco di bilancio di soli 50 milioni di euro, é evidente che con la calcolatrice ci sapete fare.
-
Ormai a questa storia dei 50 milioni di buco crede solo lo zar Nicola; persino Gunnar Vincenzi ha ridimensionato il problema a livelli imbarazzanti per chi l’ha sbandierato in campagna elettorale e ancora oggi lo butta tra una frase ad effetto e l’altra.
Rispondi
una verità, per darsi credibilità, e poi cento menzogne (anzi 50 milioni).
PD ha perso, se ne faccia una ragione. ne riparliamo tra 5 anni…
Charles 
